Итоги литературного конкурса "Самый черный день"

 

#Итоги и поощрительные номинации литературного конкурса «Самый черный день» от Алексея Доронина!

Вот и подошел к концу наш конкурс рассказов на тему выживания после наступления конца света, посвященный публикации романа Алексея Доронина "Поколение пепла".

На конкурс было прислано более 140 работ в жанре малой прозы. Вместе с героями этих произведений мы побывали в заваленных бомбоубежищах и радиоактивных пустошах, в мертвых городах, кишащих смертельно опасными тварями и даже на борту Международной космической станции, висящей над обреченной планетой. Стали свидетелями мировых войн и глобальных катастроф, нападения на Землю космических пришельцев, зловещих мутаций и пандемий.

Среди множества присланных историй представлены произведения разных стилей. Одни из них написаны в жанре гиперреализма, другие отвечают канонам массовой культуры. Есть истории-триллеры, истории-приключения, философские притчи и даже сказки. Тут представлены рассказы, читая которые, можно получить удовольствие как от хорошего фильма, следя за приключениями героев. А есть и те, которые заставляют задуматься над серьезными мировоззренческими вопросами, под стать "взрослой" классической литературе.

Есть рассказы, написанные опытными авторами и те, для создателей которых участие в конкурсе - это их литературный дебют. Но даже те участники, чьи работы имели недочеты в части исполнения, показали свою способность придумывать любопытные сюжеты. Скучать при прочтении не пришлось, и сделать свой выбор для жюри было непросто.

А мы, закончив с преамбулой, приступим к оглашению итогов:

Итак...

1 место

Рассказ «Чмоки» (Юрий Адрианов) – приз: все 4 книги серии "Черный день"

2 место

Рассказ «Семь последних дней» (Алексей Честнейшин) – приз: все 4 книги серии "Черный день"

3 место

Рассказ «Надежда» (Николай Побережник). Приз – книги «Черный день» и «Сорок дней спустя» (по желанию возможна замена на других два тома серии)


Приз читательских симпатий получают набравшие по итогам читательского голосования в сумме наибольше количество баллов:

«Охотник за облаками» (Стас Булгарин) - приз: книга «Поколение пепла»

«Ах эта свадьба» (Алена Мухина) - приз: книга «Поколение пепла»

«Лазурные небеса, изумрудная земля» (Ксения Котова) - приз: книга «Поколение пепла»


(чтобы охватить наградами как можно большее число участников, призы в номинации «приз читательских симпатий» даются по принципу "один приз в одни руки".

По желанию вместо книги «Поколение пепла» может быть вручен первый том серии – «Черный день»)

Далее огласим четыре поощрительные дополнительные номинации от Алексея и Анны Дорониных.

1. «За веру и добро» - автору, чье произведение, несмотря на апокалиптический антураж, наполнено оптимизмом и верой в человека, пробуждает надежду на лучшее будущее, воспевает добро и гуманизм.

«Джерри в стране чудес» (Мария Силкина) - приз: книга «Поколение пепла»

2. «Апокалипсис сегодня» - за лучшее описание апокалипсиса в духе реализма, под которым понимается не только точность технических деталей, но и достоверный психологизм. За рассказ о конце света таким, каким его мог бы увидеть один из нас.

- "Мор" (Евгений Гущин) - приз: книга "Поколение пепла"

- "Последний приют" (Андрей Киреев). Приз: книга "Поколение пепла"

3. «Безумный Терминатор Макс» - за лучшее описание конца света или мира постапокалипсиса в духе произведений массовой культуры (кинематографа, компьютерных игр, популярных книг). Крутые герои, тачки и пушки, еда и патроны, кровь и кишки...

«Нет милосердию» (Denis Morphine) - приз: книга "Поколение пепла"


4. «Юное дарование» - за литературный дебют начинающего автора, скорее всего молодого (душой, по крайней мере), но поднимающего в своем произведении серьезные и взрослые вопросы. За рассказ, в котором содержание важнее формы.

"Все, что я смогла" (Елизавета Полетаева) – приз: книга "Поколение пепла"

"За стеной" (Иван Коробейников, выложен Евгенией Кудриной) – приз: книга "Поколение пепла"

(по желанию также может быть вручен первый том серии – «Черный день»)

Всем перечисленным авторам в самое ближайшее время необходимо прислать на электронную почту

konkurs-postapok-prize@mail.ru следующие данные:

- Ф.И.О. получателя

- Полный адрес с почтовым индексом,

- каким образом (на какое имя) подписать книгу авторским автографом.

Отправка книг будет производиться в феврале 2016 г. По причинам ограниченности бюджета отправка осуществляется только про РФ и СНГ.

И последнее. Как мы неоднократно говорили, многие из рассказов написаны на уровне "настоящей" (бумажной) фантастики.

Помимо размещения рассказов-победителей - точнее, аннотированных ссылок на них - на авторском сайте Алексея Доронина blackday.club, в ближайшем будущем возможно:

- озвучивание рассказов – победителей конкурса в виде аудио-книги (проект «СВиД»);

- формирование электронного сборника в формате fb2 из рассказов победителей, с их разрешения, которая впоследствии (о конкретных сроках говорить рано) может быть напечатана в режиме print-on-demand/«печать по требованию» как полноценная бумажная книга.

Следите за новостями в разделе Алексея Доронина на портале fan-book.ru и на авторском сайте:www.blackday.club

+ -1 -

Комментариев 4

  1. Офлайн
    Александр
    Александр 27 января 2016 21:21
    + 0 -

    Мне непонятны критерии, по которым жюри оценивало конкурсные произведения. В одном из «пожеланий» к работам говорится: «чтобы рассказ был написан грамотно, с соблюдением правил грамматики, пунктуации и словоупотребления современного русского языка». Однако в рассказе «Чмоки» Юрия Доронина я на первой же странице обнаружил нечто противоположное. Частые повторы, несоблюдение абзацев, нарушения логики и стиля построения предложений. Ограничения объема комментария не позволяют все показать, но некоторые примеры пиведу: «сильно примитивней того, к чему она привыкла», «…на синем указателе. Прямо под ним разворачивалась маленькая трагикомедия», «От эпицентра теперь уже…» и т.д. 

     

    В тексте постоянно встречаются комментарии, взятые с каких-то чатов, без которых вполне можно обойтись. Такие «ляпы» в моем рассказе, например, вряд ли можно найти. Почему же тогда рассказ «Чмоки» оказался на первом месте? Только потому, что интересна сюжетная линия? Если так, то работа жюри ошибочна. Алексей Доронин в своих впечатлениях от конкурса написал: «При оценке старался руководствоваться принципом объективности в оценке всех сторон произведения». Совершенно с ним согласен, - у художественного произведения, как у алмаза, много граней. Так почему же не рассматривались все грани, ведь правописание – очень важная составляющая?

     

    Александр Рубис, 

    участник конкурса.

  2. Офлайн

    Александр, это мнение жюри. Оно может быть субъективным, мы люди простые, не члены Союза писателей. Конкурс так и задумывался как любительский.
     

    Проведите конкурс лучше, все будут только рады, а я с удовольствием приму участие.


    Да, старались быть объективными. Но, по крайней мере, я содержание считаю материей более важной, чем форма. А придраться по форме можно к любому тексту. 

     

    (написал и испугался - а вдруг я, филолог, запятую пропустил??? Это ж сразу вешаться надо).

     

    Удачи и успехов в творчестве!

  3. Офлайн
    Юрий Симоненко
    Юрий Симоненко 29 января 2016 15:37
    + 0 -

    Рубису

    Александр, просто ваш рассказ плох. Смиритесь с этим. Ваши стихи наивны и бездарны, а ваша проза – ужасна. Я уже писал об этом в комментариях к вашему "Метаморфозеру", что стало причиной вашего "набега" в комментарии ко всем моим конкурсным работам... Вы прибежали и, как говориться, наср... наследили, в общем, пошло, однотипно и наивно, – как обиженный ребенок, чей эгоизм был затронут. К сожалению, Фанбук продолжает глючить и потому пишу вам здесь: успокойтесь, Александр. Ваш "Метаморфозер" безнадежно плох. Говорю это как читавший. В прочем, "Чмоки" мне тоже не понравился (и вовсе не по той же причине, что и ваш "Метаморфозер", – Юрий Адрианов, на мой взгляд, умеет писать и от него вполне можно ждать интереснх произведений), но мне, как не вошедшему в число победителей конкурса автору, было бы стыдно бегать по сайтам и оставлять обиженные комментарии... (Я учитываю то, что некоторые члены жюри являются патриотами, в то время как я – нет, и мои работы им, по вполне понятным причинам, не понравились.)

    Успокойтесь, Александр. Если патриот Хватов поставил патриоту Рубису 4 из 10, то, видимо, патриот Рубис на большее действительно не тянет. Еще есть оценки читателей... (которые, бывает, накручивают... но, не в вашем случае).

  4. Офлайн
    Александр
    Александр 1 февраля 2016 18:17
    + 0 -

    Юрий, я читал ваш комментарий, и поэтому мне стало интересно, что же создал оппонент. Читать все произведения все равно не было времени. Вы были не очень вежливы в своем отзыве, да и сейчас ведете себя вызывающе. Так кто же из нас ребенок?

     

    Если говорить о мастерстве, то вашему рассказу до "Метаморфозера", думаю, ковылять очень долго. Причины этого я изложил в своем комментарии. Следовательно, не вам меня стыдить. К сожалению, на конкурсном сайте какой-то сбой, иначе написал бы несколько душевных слов прямо там. 

     

     



    Алексей, если ваш конкурс любительский, то, наверно, надо было так и объявить. Написать, например: "Работает непрофессиональное жюри". 

     

    "я содержание считаю материей более важной, чем форма" - судя по всему, вы имеете в виду сюжет. Если мы будем обращать внимание только на это, то будем виновны в выращивании графоманов, а не писателей.

     

    "придраться по форме можно к любому тексту" - можно, конечно. Однако, если я вижу, что к моему рассказу претензий мало, а на одной странице Юрия Доронина недостатков, черт знает, сколько (а таких страниц еще несколько), то сразу же появляются вопросы к судьям. О других "призерах", скорее всего, и говорить не стоит, - с такой оценкой произведений на втором и третьем местах может оказаться, кто угодно.

Добавить комментарий


  • Яндекс.Метрика